5:17PM - Колонка в Форбс-онлайн: Рейтинг Путина не растет

Рейтинг Путина: мифология социологии и социология мифологии - моя колонка в Forbes-online:
Рейтинг Путина не растет. Не верьте. Таких данных нет.

6:02PM - Паста без тюбика - Форбс-онлайн

Да, я тоже считаю колонки, написанные в форме открытых писем, дурным тоном. Но так уж получилось.
Паста без тюбика

Ответ Алексею Кудрину

1:55PM - Дмитрий Медведев и выборы 4 марта

Если я не просто невыспался и если я не идет, то сегодня утром произошло действительно, выражаясь словами Владислава Юрьевича Суркова, тектоническое событие. Дмитий Иедведев внес в Думу законопроект, ставящий под сомнение выборы 4 марта. Подробности - письмом.
 колонка - в Forbes-online: ШАГ К ВЫХОДУ ИЛИ ШАГ В ПРОПАСТЬ? Своими инициативами Дмитрий Медведев поставил под сомнение выборы 4 марта

11:36AM - День бандерлога - колонка в "Новой"

Колонка в "Новой". 

( Read more... )

12:07AM - Как делать историю

А мне вот весь день покою не дает такой вариант развития событий. Он, разумеется, в силу безответственности и подгузнического малодушного возраста российских элит не реалистичен в своем первом пункте. Но в то же время в своем роде очень осмысленен и даже реалистичен в пунктах, последующих первому.
А именно. Коммунисты выдвигают Оксану Дмитриеву.
Оксана Дмитриева при наличии поддержки натурально побеждает. То есть она, в принципе, оказывается консенсусным кандидатом.
Она устроит право-либеральную публику, потому что она не Путин. Она устроит левых, потому что это их шанс на большинство. Она устраивает элиты, потому что за ней не стоит никаких мощных кланов. Наконец, с женщиной Путину оказывается очень не с руки бороться. А как - компромат на нее искать? Не сработает. Сказать, что она шакалила у посольств - старушки заклюют. Разворовывала Россию?
Такая конфигурация позволила бы структурироваться и и правой части спектра, и левой. Позволила бы усилиться парламенту, разумеется - переизбранному. Вообще, перейти к позиционным и коалиционным конструкциям после опричнины путинских из-грязи-в-князи рвачей.
Вообще, это выглядело бы вполне так, с одной стороны, современно. А с другой - по-латиноамерикански. Плюсов не счесть.
И это была бы реальная историческая бомба!

P.S. Да, вот, пожалуй, что. Кроме, разумеется, пункта о возврате к выборам губернаторов, ей стоило бы в программе сразу объявить, что она внесет поправку о возвращении к 4летним срокам президентства и думы, и сама готова подать в отставку через 4 года. То есть это проект такой диаметрально противоположный путинскому проекту  "победитель имеет всех".

12:23PM - Колонка в "Новой" - про выборы

Колонка в "Новой". У этой колонки в оригинале была другая первая фраза: "Я пишу это за сутки до начала голосования. Но итоги выборов можно предсказать уже достаточно точно". Редакция нормально поступила, что отбросила ее. Читателю нет дела до моих личных обстоятельств. Но колонка, действительно, была написана в ночь на субботу. Вчера днем я попросил редакторов заменить цифры во втором абзаце. Понизить первый вариант до 40%, а второй до 50%. В газете должны были исправить, на сайте не исправили.

САМОУБИЙСТВО "ПАРТИИ ВЛАСТИ"

Люди из Кремля хотели, чтобы результат был предсказуемым? Так и получилось. Главный итог состоит в том, что выборы (несмотря на отсутствие выбора) в России на этот раз состоялись. Но их объявленные результаты — нелегитимны.

Если объявленные ЦИК результаты «партии жуликов и воров» (ПЖиВ) будут в районе 40—45%, то первой реакцией общества станет победное «Вааау!». Если они будут выше 55%, то над страной пронесется примерно тот звук, который слышал Владимир Путин в «Олимпийском» — низкое и мощное ненавистное мычание. Но и цифру 45% расценят как победу только в первый момент. Ибо если в официальных итогах будет стоять 45%, то общество сделает вывод, что в реальности было 25%. То есть предсказуемый итог выборов в том, что результаты не будут населением признаны легитимными — вне зависимости от цифры, которую назовет ЦИК.

( Read more... )

2:08AM - Ходить или не ходить?

Ходить или не ходить?
Мне кажется, главное, что надо понимать про предстоящее голосование, это то, что власти Российской Федерации находятся за границами правового поля. Президент, правительство, ЦИК, кто там еще есть?
Они не заботятся правдоподобными (соответствующими закону) объяснениями своих действий. Они выдумывают от балды поводы наезда на "Голос". Они гонят наблюдателей. Мэр Москвы смело говорит, что ему нечего стеснятся того, что мэрия и партия - одно. Пусть не стесняется, но мы помним, что это не соответствует Конституции. И что мэр находится вне закона.
Это понимание - самое важное. И оно есть ответ, нужно ли идти на выборы. Нужно. Но не как на выборы. На избирательные участки, мне кажется, нужно идти как на митинг. Чтобы показать свое фэ или хэ. У кого что.
Потому что вы не можете идти на выборы как на выборы, т.е. исполнять свой гражданский долг, если власти, которые организуют выборы, находятся вне закона, по которому объявлены выборы.
Значит вы идете на митинг. Или на флэшмоб.
Что делать на участке? На этих "выборах" у нас есть большой выбор. Можно сразу порвать бюллетень, прямо возле стола регистратора. У похода на избирательный участок есть еще одна важная функция. Тем людям, которым поручено фальсифицировать выборы, не очень хочется это делать. И важно, чтобы они видели нашу позицию. Им нужна наша поддержка :)
Можно проголосовать по модели Навального - то есть за другу партию, не за Партию самых отъявленных жуликов и воров.
Мне кажется, самое разумное - голосовать за Справедливую Россию. Справедливая Россия - это такой разлом путинизма, его кризис. Это не партия - это мешок сомнений и неудовольствий.
Не надо, мне кажется, голосовать за Яблоко. Мы должны помочь Явлинскому. Григория Явлинского принуждают, насколько я понимаю, выставить свою кандидатуру на президентских выборах. Это страшно нужно Путину, чтобы потом тыкать всем в лицо - были, типа, известные (в том числе Западу) оппозиционные кандидаты. Значит: выборы легитимны. Это - на самом деле - главный политический сюжет сезона. Доказать легитимность президентских выборов.
Можно по-разному относится к Явлинскому, но очевидно, что это финал, даже пост-финал его политической карьеры. И лучше остаться в истории нереализовавшимся, противоречивым политиком, чем быть практично использованным под занавес как романтичная институтка в парадном.
Низкий процент Яблока даст Григорию Алексеевичу аргументы в споре с его мучителями, которые заставляют его баллотироваться.
Ну вот как-то так я это понимаю.

11:52AM - Раб на комбайне - Колонка в "Новой"

Ну вот, теперь даже как-то и не поймешь. Газета вышла сегодня, но в сети текст висит с субботы, так что он уже и не новость. Но все же, для тех, кто не читает лент в выходные - колонка в "Новой".

Над Путиным нависла тень эффекта Самозванца. Появившийся ниоткуда и поразивший тем, что он «свой», правильный (прежде скрываемый боярами) царь, он рискует теперь предстать в массовом представлении обманщиком, выменявшим доверие и надежды на дешевые фишки. Эффект самозванца – это когда то, что работало прежде однозначно в плюс, вдруг начинает работать в жесткий минус

www.novayagazeta.ru

11:44PM - Литературный конкурс

"Я читаю материалы, которые приходят оттуда, материалы, которые спецслужбы готовят, шифровки разные: читаешь, и уму непостижимо, как можно до такой степени поставить собственный народ в противовес другим гражданам», - добавил он.

Что это за стилистика такая? На что похоже? Коваль? Как бы вы продолжили этот эпизод из талантливой детской юмористической повести?

11:57AM - Текущее в "Новой газете": Парный конферанс

Колонка В "Новой газете"

СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ

Надо отдавать себе отчет, что ситуация в России за последние недели существенно изменилась. Европейский экономический вихрь и повсеместное недовольство двумя мужчинами, именующимися шаманским термином «тандем», прочертили новый вектор духа времени.

( Read more... )

1:50PM - Революционный вопрос

Статья называется "Революционный вопрос". Так она называется и в газете. Почему-то на сайте "Ведомостей" название другое, какое-то замшело учительское. Этого не предполагалось.

Кирилл Рогов: Думать вперед и менять настоящее Становление института частной собственности нельзя обеспечить, не сделав шага в сторону рыночного равноправия. Читать целиком

11:19AM - Колонка в "Новой": ЗАКАТА SILOVIKA

Колонка в "Новой газете".

На праздники, выехав с дачи, я привычно завернул на ближайшую заправку. Тем более, что цена бензина на табло (24,90 руб.) приятно удивила. На окошке кассы, однако, обнаружилось давно невиданное объявление: «АИ – 92, АИ – 95 нет в наличии». На следующей заправке ситуация была такая же: приятные «путинские» цены на больших, издалека заметных табло и скромное объявление на кассе – «нет в наличии». Я заволновался: желтый огонек на панели горит уже давно. Но, слава богу, на третьей заправке все стало на свои места: бензин был, правда, стоил он 26,90. Но я был почти счастлив. Я уже был бы рад и цифре 27,90 и 29.

( Read more... )

8:04PM - Колонка в "Новой"

Колонка в "Новой газете".Там другое заглавие, но мне больше нравится это.

Новый виток роста цен на нефть - ужасная новость для России.

Министерство энергетики США, а вслед за ним и Минэкономразвития, повысили годовой прогноз цен на нефть. Баррель Brent будет стоить в среднем не меньше 102 долларов. Это значит, что цены в среднем будут выше, чем в безумном 2008-м (средняя цена по году тогда — 99,75 доллара). Для России это ужасная новость. Забавно, что это более или менее понимают все. Вот, например, по данным Левада-центра, 51% опрошенных россиян считают, что дорогая нефть приносит России больше вреда, нежели пользы. Прекрасно сознают последствия дорогой нефти деловые элиты и эксперты. Но…

( Read more... )

12:11AM - Колонка в "Новой": "Высшая стадия недоразвитого капитализма"

 Колонка в "Новой"

ВЫСШАЯ СТАДИЯ НЕДОРАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА

Все многограннее и навязчивее российская современность напоминает нам начало 1980-х.

Вот так и вижу, как в ЦК КПСС собирают экономистов для обсуждения программы ускорения и совершенствования. Зовут даже тех, у кого был партийный выговор. Предлагают высказаться максимально откровенно. И все присутствующие с разной степенью осторожности или пассионарности говорят примерно одно и то же — то самое, что говорится на кухнях и в курилках. То, что лежит на поверхности и уже очевидно всем. Про изменения, которые, может быть, и не решат всех проблем, но без которых все прочие предложения выглядят более или менее бессмысленными. В конце слово берет секретарь ЦК и сообщает, что разговор был полезный и большинство предложений будет учтено, но надо иметь в виду, что наш капитальный развитой социализм (или, наоборот, — социальный неразвитый капитализм) — он наше главное завоевание, и разрушить его мы, разумеется, не позволим. То есть именно то важное, очевидное, о чем все говорили, оно как раз и объявлено ненужным и запретным посреди общей вольницы. Ну а дальше процесс начинает напоминать мучительный поиск под фонарем бумажника, утерянного заведомо в другом месте: ускорение, модернизация, научно-технический прогресс, инновации… И все знают, что под фонарем бумажника нет, но искать — надо!

( Read more... )

12:14PM - Колнка в "Новой": Совет насчет судей

Если уж у нас не хватит духа записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, придется по крайней мере сменить состав судей Верховного суда

Заявление Совета судей о недопустимости общественной экспертизы по резонансным судебным делам выпукло обнажает перед нами не только состояние нашей судебной системы и ту фазу кризиса, в которую вверг ее второй приговор по делу Ходорковского — Лебедева, но и неожиданным образом раскрывает глаза на естественный путь реформирования этой системы. Если вдруг когда-нибудь российскому обществу понадобится реально функционирующий суд.

Первое впечатление от заявления Совета судей комическое. Совет никак не отреагировал на то, что премьер-министр накануне оглашения приговора публично и прямо заявил о виновности обвиняемого. Но зато выступил с гневной отповедью на предложение провести общественную экспертизу судебных решений. Получается (если вдуматься), что Совет судей смело выступил не за независимость суда, а как раз за его зависимость. Точнее: за его зависимость от представителей исполнительной власти и при этом независимость от общества. Или даже так: за общественную неприкосновенность зависимости суда от исполнительной власти.

( Read more... )

12:03PM - Крыша вместо климата - колонка в "Новой"

 Сегодняшняя колонка в "Новой газете".

Еще неделю назад казалось, что речь на открытии Давосского форума станет для Дмитрия Медведева последней попыткой заявить свою повестку на международном уровне. Во всяком случае, усилием в этом направлении на фоне нарастающего скепсиса в отношении него и его политического будущего. Но российский сюжет в Давосе неожиданно развернулся совсем иначе. Главным героем его стал вовсе не Дмитрий Медведев, а, наоборот, вице-премьер Игорь Сечин. Именно он — инициатор, мотор и главный бенефициар «дела ЮКОСа» — приехал туда как настоящий победитель, со щитом, на котором были ярко начертаны новые шесть лет для Михаила Ходорковского, и предстал перед западными инвесторами как символ безальтернативности путинско-сечинского курса.

( Read more... )

11:55AM - Гипотеза третьего цикла

Оказывается моя статья из проекта Карнеги "Россия-2020" уже опубликована в сети (на бумаге номер "Pro et contra" еще не вышел вроде). На всякий случай - анонсирую ее здесь:

Россия вступила в третий цикл своей постсоветской истории. Хотя контуры этого цикла нам еще не ясны, мы уже находимся в нем, и именно его итоги будут подводиться около 2020 года, именно его результаты сформируют облик страны около этой даты.

12:20PM - Актуальное: "Грязь и кровь" на Inliberty.ru

 
 
Грязь и кровь
Кирилл Рогов
В нашей вертикали все устроено так, что максимум прав находится наверху, а максимум ответственности — внизу. Поэтому в ней всегда есть виноватые, но никогда не будет результата. Это закон управленческой физики. Вертикаль работает не на защиту тех, кто внизу, от терактов, а на защиту тех, кто наверху, — от ответственности за них. Поэтому не надо конспирологических версий про то, как вчерашний теракт связан с выборами. Он очевидным и непосредственным образом связан с невыборами. В них, оказывается, как и в выборах, очень много пиара и грязи. Но еще, оказывается, — и много крови.

12:00PM - Колонка в "Новой" - "Суверенное кривосудие"

Вчерашняя моя колонка в "Новой" как-то неудачно легла на новости про "Роснефть" и BP. Но по размышлении, я пришел к выводу, что новость эта ничего не меняет и не изменит в длинном тренде. Хотя, разумеется, вокруг этой проблемы, скорее всего, в ближайшее время развернется настоящая война.

15 суток Бориса Немцова стали как бы послесловием Владимира Путина к приговору Михаилу Ходорковскому. В обоих случаях новацией стало то, что никто даже не стремился придать суду вид суда. И даже больше: оба квазисудебных решения оставляют стойкое впечатление, что основным их посланием является демонстрация того, что суд есть лишь трансляция воли конкретного человека. Что милует и наказывает не суд, а Путин, и только Путин. И ему некого побаиваться: народ съест, либеральная публика подавится, прикормленная элита проглотит, а Запад с кислой миной, но прожует.

Однако покуда безнаказанность кривосудия торжествовала и пила шампанское, информационные ленты принесли еще две новости, ставшие своего рода антиэпилогом новогодних расправ.

( Read more... )

1:18AM - Эвристическая сила формального эффекта

 Восхитительное - здесь. Напомнило мне времена юности, когда меня интересовала теория комического и смеха, Анри Бергсон и прочее. Эвристическая сила формального эффекта так и брызжет в мозг.